- 【重婚】认定重婚罪与非罪的基本标准及应注意掌握的政策界限
- 【重婚】认定重婚罪与非罪的基本标准及应注意掌握的政策界限 【重婚】认定重婚罪与非罪的基本标准及应注意掌握的政策界限 我国立法明令禁止重婚,重婚被普遍评价为违法。但违法并不等同于犯罪,对某一具体重婚行为是否认定为重婚罪并予以刑事处罚,应根据从 查看原文>>
- 【重婚】事实婚在重婚罪中的认定
- 【重婚】事实婚在重婚罪中的认定 【重婚】事实婚在重婚罪中的认定 事实婚能否构成重婚罪?是颇有争议的问题。 1.事实婚及其范围的界定 何为事实婚?目前理论界有三种不同的解释:其一,认为事实婚是指没有配偶的男女,未进行结婚登记便以夫妻名义公开同居生活 查看原文>>
- 【重婚】“包二奶”现象与重婚罪的关系
- 【重婚】“包二奶”现象与重婚罪的关系 【重婚】“包二奶”现象与重婚罪的关系 “包二奶”不是一个严谨的法律概念。“包二奶”应是包养情妇的俗称,指有配偶的男子与婚外异性不以夫妻名义同居。这里所谓的“包”,既有包财物供给的意思,也有在特定的时间和 查看原文>>
- 【重婚】构建重婚的社会预防体系
- 【重婚】构建重婚的社会预防体系 【重婚】构建重婚的社会预防体系 实践证明,依法运用刑罚制裁重婚犯罪,是遏制重婚所必不可少的重要措施。但要真正减少进而禁绝重婚,则应多措并举积极构建起使企图重婚者不敢为、不愿为、不能为的社会预防体系。笔者认为, 查看原文>>
- 【重婚】重婚的概念以及与“同居”的关系
- 【重婚】重婚的概念以及与“同居”的关系 【重婚】重婚的概念以及与“同居”的关系 (一)重婚的概念 重婚是指有配偶者未办理离婚手续又与他人登记结婚,或者没有登记结婚而与他人同居形成事实上的非法婚姻关系的行为。可见,重婚是有配偶者再行结婚的行为,即 查看原文>>
- 【重婚】重婚的四个特征和认定
- 【重婚】重婚的四个特征和认定 【重婚】重婚的四个特征和认定 (一)重婚有以下四个特征: 第一,重婚罪侵犯的客体是我国一夫一妻制的社会主义婚姻原则,破坏了当事人一方或双方现实的婚姻关系。 第二,重婚罪的主体是特殊主体,既有配偶而重婚和明知他人有配 查看原文>>
- 【重婚】禁止重婚的社会评价
- 【重婚】禁止重婚的社会评价 【重婚】禁止重婚的社会评价 一夫一妻制又称个体婚制或单偶婚制,指一男一女结为夫妻,互为唯一配偶的婚姻制度。它包含以下含义:第一、任何人只能有一个配偶,不能同时有两个或两上以上的配偶;第二、已婚者在配偶死亡或者离婚以 查看原文>>
- 【重婚】重婚者应承担的民事责任
- 【重婚】重婚者应承担的民事责任 【重婚】重婚者应承担的民事责任 我国《婚姻法》第十条明确规定重婚属无效婚姻,同时该法第十二条又规定:“无效或被撤销的婚姻,自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务,同居期间所得的财产,由当事人协议处理;协议不成时 查看原文>>
- 【重婚】对重婚罪的刑事追诉程序和处理
- 【重婚】对重婚罪的刑事追诉程序和处理 【重婚】对重婚罪的刑事追诉程序和处理 我国1997年10月1日生效的《刑法》没有将重婚罪规定为告诉才处理。这说明,重婚罪在我国以公诉为原则。但是为了减小司法机关的工作压力,国家对证据充分的重婚案件,也应允许有自 查看原文>>
- 重婚罪如何认定 其法律责任是什么
- 重婚罪如何认定 其法律责任是什么 重婚罪,是以侵害健全的性风俗的行为为内容的犯罪。刑法规定重婚罪,是想保护社会的健全的性道德感情,也一并包含着想通过维护今日的社会主义道德规范之一环的一夫一妻制来保护家庭生活。下面找法网婚姻法编辑为您介绍重婚 查看原文>>
时事点评推荐文章
- 04.07 欢乐谷“谢绝”自带雨衣
- 03.29 南京离婚律师吴宗涛———法帮网
- 03.19 郭美美“二进宫”,你吃的减肥药安全吗?
- 03.09 【热点关注】律师代表建议“有条件允许合法
- 02.08 求同与合作比爱情更能令婚姻长久 -------马
- 02.08 误区:公司当时注册资金1000万元是认缴制,
- 01.27 最高法:《关于对债务人利用体外公司及个人
- 01.23 半年过去也没等来退款!“无理由退房”只是
- 01.15 住宅楼里开商铺合法吗?
- 01.15 《上海市健身会员合同》赋予消费者的“花式
- 01.05 公共户或有普遍推广价值
- 12.30 最高人民法院关于废止部分司法解释及相关规
- 10.13 官方发布身份证正确复印方法,一定要看,否
- 09.01 同学聚餐后驾车肇事死亡,27人全担责
- 08.21 浅议《重大行政决策程序暂行条例》关注点
- 07.02 香港特别行政区维护国家安全法 第55条案件
- 07.02 腾讯与“老干妈”广告费案未必“必胜客”
- 06.14 当当网不能挂失李国庆“抢走”的公章 李
- 06.11 【雷洋事件之四】玩忽职守罪精选判例
- 06.11 【雷洋事件之三】玩忽职守罪解析