- 武汉市各看守所地址
- 武汉市各看守所地址 一、武汉市第一看守所地址 武汉市东西湖区舵落口大市场内 乘公交 741 、 737 、 621 、 560 、 505 、 222 到舵落口大市场下车，或者坐轻轨到额头湾下车。 二、武汉市第二看守所地址 汉阳龙阳大道邱家大湾站，九州通医药公司旁巷子进入， 查看原文>>
- 【婚姻家庭】结婚后一方和他人同居属于重婚
- 【婚姻家庭】结婚后一方和他人同居属于重婚 根据我国《婚姻法》的界定：所谓重婚，是指有配偶的人又与他人结婚的违法行为。有配偶的人，未办理离婚手续又与他人登记结婚，即是重婚;虽未登记结婚，但事实上与他人以夫妻名义而公开同居生活的，亦构成重婚。 根 查看原文>>
- 【婚姻家庭】法律上的重婚和事实上的重婚
- 【婚姻家庭】法律上的重婚和事实上的重婚 其次，法律上的重婚，是指当事人有配偶又与他人登记结婚，即前一个婚姻是经过婚姻登记的，后一个也经过婚姻登记;事实上的重婚，包括三种情况： 第一种，前一个婚姻是经过合法婚姻登记的，而后一个是事实婚姻即虽未与 查看原文>>
- 有关婚姻登记信息全国联网可避免重婚骗婚
- 有关婚姻登记信息全国联网可避免重婚骗婚 这意味着什么呢?很简单也很复杂，如果恋爱对象不是本省人，结婚前你恐怕很难查到证据来证明他真的是单身。 昨天来自上海民政局的消息显示，作为全国试点，北京、上海、陕西三地的婚姻登记信息将首先被“网”在一起， 查看原文>>
- 【婚姻家庭】关于重婚和同居有什么区别
- 【婚姻家庭】关于重婚和同居有什么区别 有配偶者与他人同居，是指有配偶者与婚外的异性不以夫妻名义，持续、稳定的共同居住的行为，构成有配偶者与他人同居的要件有三个：1、有配偶者;2、不以夫妻名义;3、持续、稳定的共同居 查看原文>>
- 【婚姻家庭】关于重婚、同居、姘居的区别
- 【婚姻家庭】关于重婚、同居、姘居的区别 1、重婚是指有配偶者又与他人结婚或以夫妻名义共同生活的行为。或明知他人有配偶而与之结婚或与夫妻名义共同生活的行为。 核心要件是以夫妻名义共同生活。 2、通奸是指双方或一方有配偶的男女自愿发生的不正当的两性 查看原文>>
- 【婚姻家庭】我国婚姻法关于重婚的形式
- 【婚姻家庭】我国婚姻法关于重婚的形式 重婚罪的概念 《刑法》第258条规定：有配偶又与他人结婚或明知他人有配偶而与之结婚的行为，构成重婚罪。重婚罪的构成特征是： (一)本罪侵犯的客体，是一夫一妻制的婚姻关系。一夫一妻制是我国婚姻法规定的原则，重婚 查看原文>>
- 【婚姻家庭】丈夫与前妻同居是否属于重婚行为
- 【婚姻家庭】丈夫与前妻同居是否属于重婚行为 根据相关规定，有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，都构成了重婚罪。且最高人民法院还规定，有配偶的人与他人或明知他人有配偶以夫妻名义同居生活的，仍应按重婚罪定罪处罚。要认定是否犯有重婚罪 查看原文>>
- 【婚姻家庭】重婚与同居的区别有哪些?
- 【婚姻家庭】重婚与同居的区别有哪些? 同居不等于重婚 重婚是指有配偶者又与他人结婚的违法行为即一个人在同一时间内存在两个或两个以上的婚姻关系。 构成重婚须具备两个要件： 1. 当是人一方或者双方己存在有效的婚姻关系。这是构成重婚的前提条件。如果双 查看原文>>
- 重婚的法律特征及构成重婚的法律后果
- 重婚的法律特征及构成重婚的法律后果 重婚的概念 重婚，是指有配偶者又与他人结婚的行为，有时亦指因上述行为而形成的违法婚姻。 构成重婚有两类人： 第一类是有配偶的人，又与他人登记结婚，或者与他人以夫妻名义共同生活的; 第二类是明知他人已有配偶的人 查看原文>>
时事点评推荐文章
- 04.07 欢乐谷“谢绝”自带雨衣
- 03.29 南京离婚律师吴宗涛———法帮网
- 03.19 郭美美“二进宫”，你吃的减肥药安全吗？
- 03.09 【热点关注】律师代表建议“有条件允许合法
- 02.08 求同与合作比爱情更能令婚姻长久 -------马
- 02.08 误区：公司当时注册资金1000万元是认缴制，
- 01.27 最高法：《关于对债务人利用体外公司及个人
- 01.23 半年过去也没等来退款！“无理由退房”只是
- 01.15 住宅楼里开商铺合法吗？
- 01.15 《上海市健身会员合同》赋予消费者的“花式
- 01.05 公共户或有普遍推广价值
- 12.30 最高人民法院关于废止部分司法解释及相关规
- 10.13 官方发布身份证正确复印方法，一定要看，否
- 09.01 同学聚餐后驾车肇事死亡，27人全担责
- 08.21 浅议《重大行政决策程序暂行条例》关注点
- 07.02 香港特别行政区维护国家安全法 第55条案件
- 07.02 腾讯与“老干妈”广告费案未必“必胜客”
- 06.14 当当网不能挂失李国庆“抢走”的公章 李
- 06.11 【雷洋事件之四】玩忽职守罪精选判例
- 06.11 【雷洋事件之三】玩忽职守罪解析
