- 什么是再审判决，再审判决的运用有什么规则
- 什么是再审判决，再审判决的运用有什么规则 再审裁判是人民法院按照审判监督程序所作出的裁判。 再审判决和裁定的运用应当按以下规则进行： 1.人民法院经过再审审理认为原审判决认定事实和适用法律均无不当时，应当裁定撤销原中止执行的裁定，继续执行原判决 查看原文>>
- 什么是行政判决变更，行政判决变更的运用条件
- 什么是行政判决变更，行政判决变更的运用条件 判决变更是指人民法院作出的判决改变了被诉具体行政行为的处理结果。人民法院对被诉具体行政行为一般不能变更，只有在特别情况下才可变更。根据行政诉讼法第五十四条第(四)项的规定，人民法院判决变更被诉具体行 查看原文>>
- 行政判决撤销的情况具体包括哪些?
- 行政判决撤销的情况具体包括哪些? 判决撤销，是否定被诉具体行政行为合法的判决。根据行政诉讼法第五十四条第(二)项的规定，人民法院经过审理，认定被诉具体行政行为有下列情况之一的，应判决撤销： (1)主要证据不足的。“主要证据不足”是指被告向人民法院 查看原文>>
- 【行政判决】行政判决书的格式介绍
- 【行政判决】行政判决书的格式介绍 (××××)×行终字第××号 上诉人(原审××)……(写明姓名或名称等基本情况)。 被上诉人(原审××)……(写明姓名或名称等基本情况)。 (当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，除当事人的称谓外，与一审行政判决 查看原文>>
- 行政诉讼的判决可以分为哪几种类型
- 行政诉讼的判决可以分为哪几种类型 人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决： (1)具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。 (2)具体行政行为有下列情形之一的，判决撤消或者部分撤消，并可以判决被告重新作 出具体 查看原文>>
- 人民法院作出履行判决应当具备的条件
- 人民法院作出履行判决应当具备的条件 履行判决是指人民法院经过对行政案件的审理，认定被告具有不履行或拖延履行法定职责的情形，作出责令被告在一定期限内履行法定职责的判决。人民法院作出履行判决应当具备三个条件: ①被告行政主体负有法定职责,应当履行 查看原文>>
- 在行政诉讼的判决中什么是变更判决
- 在行政诉讼的判决中什么是变更判决 变更判决是指人民法院对于被告行政主体作出的显失公正的行政处罚行为，可以运用行政审判权，直接予以改变的判决。显失公正是指行政主体的具体行 政行为中的行政处罚虽然在形式上是合法的，符合具体行政行为的生效要件，但 查看原文>>
- 行政判决的特点 行政判决的形式有哪些
- 行政判决的特点 行政判决的形式有哪些 一、行政判决的特点 行政判决具有如下几个特点： 1.强制性。行政判决是人民法院行使审判权的标志，是人民法院审判职能的集中体现。行政判决对具体行政行为是否合法作出最后决断，是人民法院以国家的名义作出、表现国家 查看原文>>
- 履行判决的条件 行政判决在实践中的不足
- 履行判决的条件 行政判决在实践中的不足 一、履行判决的条件 履行判决是指人民法院经过对行政案件的审理，认定被告具有不履行或拖延履行法定职责的情形，作出责令被告在一定期限内履行法定职责的判决。人民法院作出履行判决应当具备三个条件: ① 被告行政主 查看原文>>
- 未在主合同上签字可否索回定金?
- 未在主合同上签字可否索回定金? 甲乙双方在签订主合同前，先行签订了定金合同。但乙方在交付定金后想毁约要求退款，根据《合同法》的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担 查看原文>>
时事点评推荐文章
- 04.07 欢乐谷“谢绝”自带雨衣
- 03.29 南京离婚律师吴宗涛———法帮网
- 03.19 郭美美“二进宫”，你吃的减肥药安全吗？
- 03.09 【热点关注】律师代表建议“有条件允许合法
- 02.08 求同与合作比爱情更能令婚姻长久 -------马
- 02.08 误区：公司当时注册资金1000万元是认缴制，
- 01.27 最高法：《关于对债务人利用体外公司及个人
- 01.23 半年过去也没等来退款！“无理由退房”只是
- 01.15 住宅楼里开商铺合法吗？
- 01.15 《上海市健身会员合同》赋予消费者的“花式
- 01.05 公共户或有普遍推广价值
- 12.30 最高人民法院关于废止部分司法解释及相关规
- 10.13 官方发布身份证正确复印方法，一定要看，否
- 09.01 同学聚餐后驾车肇事死亡，27人全担责
- 08.21 浅议《重大行政决策程序暂行条例》关注点
- 07.02 香港特别行政区维护国家安全法 第55条案件
- 07.02 腾讯与“老干妈”广告费案未必“必胜客”
- 06.14 当当网不能挂失李国庆“抢走”的公章 李
- 06.11 【雷洋事件之四】玩忽职守罪精选判例
- 06.11 【雷洋事件之三】玩忽职守罪解析
