- 玻璃单独破碎险的生效条件及投保技巧
- 玻璃单独破碎险的生效条件及投保技巧 一、玻璃单独破碎险的生效条件 玻璃单独碎险生效条件一：非维修造成的伤害;如果你的汽车玻璃，是因为在送去检修、维修的情况下致使玻璃损坏的，是不能让玻璃单独碎险生效的喔。 玻璃单独碎险生效条件二：非天窗玻璃损失; 查看原文>>
- 车辆驾驶损失险的投保范围及赔偿处理
- 车辆驾驶损失险的投保范围及赔偿处理 一、车辆驾驶损失险的投保范围 车辆驾驶损失险是车辆损失险的附加险，已投保车辆损失险的车辆方可投保本附加险。 责任免除 保险人对下列停驶损失不负责赔偿： (一)车辆被罚没、扣押、查封期间的损失; (二)因车辆修理质量 查看原文>>
- 自燃损失险的保险责任及自燃损失险赔偿范围
- 自燃损失险的保险责任及自燃损失险赔偿范围 一、自燃损失险的保险责任 自燃损失险保障的就是投保了这个险种的机动车辆在使用过程中，因本车电器、线路、供油系统发生故障及运载货物自身原因起火燃烧，造成保险车辆的损失，以及被保险人在发生本保险事故时， 查看原文>>
- 新增加设备损失险的保险责任及索赔流程
- 新增加设备损失险的保险责任及索赔流程 一、新增加设备损失险的保险责任 当车辆发生碰撞等意外事故造成车上新增设备(是指除车辆原有设备以外，被保险人另外加装的设备及设施。如：加装制冷设备、CD及电视录象设备、真皮或电动座椅等等。 )的直接损毁时，保险 查看原文>>
- 机动车辆保险的特点及车险的购买原则
- 机动车辆保险的特点及车险的购买原则 一、机动车辆保险的特点 机动车辆保险的赔偿方式一般为修复，但如果车辆重置价格比修理费用是便宜的话，保险公司很可能宣称这辆车全损。一般来说，机动车辆保险的保险金额是新车的购买价格或者是车辆投保当时的价值，但 查看原文>>
- 丈夫与其前妻同居是否构成重婚罪?
- 丈夫与其前妻同居是否构成重婚罪? 如果自己的丈夫与前妻以夫妻的名义长期同居，那么该丈夫已经构成重婚罪。根据法律规定，只要有配偶的人与他人以夫妻名义共同生活，就已构成重婚，即使跟前妻也不例外。 相关法律可参考： 《刑法》第二百五十八条 有配偶而重 查看原文>>
- 正在服刑的罪犯享有继承权吗?
- 正在服刑的罪犯享有继承权吗? 正在服刑的罪犯如果其犯罪行为跟继承无关，也不存在遗弃、虐待被继承人的情形时，即使该罪犯正在服刑，仍然享有继承权。 相关法律可参考：《继承法》第七条 继承人有下列行为之一的，丧失继承权： (一)故意杀害被继承人的;(二) 查看原文>>
- 汽车保险理赔的特点及机动车辆保险理赔流程
- 汽车保险理赔的特点及机动车辆保险理赔流程 一、汽车保险理赔的特点 车在路上跑，难免遇到些磕磕碰碰的，很多车主买了很多保险，保障爱车的安全，减少汽车出事故时，自己承担的损失，那么，汽车保险理赔有哪些特点? 1、被保险人的公众性 中国的汽车保险的被 查看原文>>
- 父亲能否因多年不见孩子而拒付抚养费?
- 父亲能否因多年不见孩子而拒付抚养费? 父亲不能因多年不见孩子而拒付抚养费。根据法律规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，即使不直接抚养孩子的一方，仍然对子女有抚养的义务，因此无论多久没有见到自己的孩子，给付抚养费的义务不能 查看原文>>
- 不知对方有配偶而与之结婚构成重婚罪吗?
- 不知对方有配偶而与之结婚构成重婚罪吗? 分情况，如果本人已经结婚而又与他人登记结婚的，无论是否知道对方已婚仍然构成重婚罪;如果本人是单身，在不知道对方已婚的情况下与其结婚，那么本人不构成重婚罪。 相关法律可参考：《刑法》第二百五十八条 有配偶而 查看原文>>
时事点评推荐文章
- 04.07 欢乐谷“谢绝”自带雨衣
- 03.29 南京离婚律师吴宗涛———法帮网
- 03.19 郭美美“二进宫”，你吃的减肥药安全吗？
- 03.09 【热点关注】律师代表建议“有条件允许合法
- 02.08 求同与合作比爱情更能令婚姻长久 -------马
- 02.08 误区：公司当时注册资金1000万元是认缴制，
- 01.27 最高法：《关于对债务人利用体外公司及个人
- 01.23 半年过去也没等来退款！“无理由退房”只是
- 01.15 住宅楼里开商铺合法吗？
- 01.15 《上海市健身会员合同》赋予消费者的“花式
- 01.05 公共户或有普遍推广价值
- 12.30 最高人民法院关于废止部分司法解释及相关规
- 10.13 官方发布身份证正确复印方法，一定要看，否
- 09.01 同学聚餐后驾车肇事死亡，27人全担责
- 08.21 浅议《重大行政决策程序暂行条例》关注点
- 07.02 香港特别行政区维护国家安全法 第55条案件
- 07.02 腾讯与“老干妈”广告费案未必“必胜客”
- 06.14 当当网不能挂失李国庆“抢走”的公章 李
- 06.11 【雷洋事件之四】玩忽职守罪精选判例
- 06.11 【雷洋事件之三】玩忽职守罪解析
