- 泰安交通事故赔偿律师李学军
- 交通事故赔偿 法律服务范围山东泰润律师事务所 ----- - 李学军律师 ， ------- 手机： 18354885199 网址： http://www.lixuejunlawyer.com 一、 交通事故纠纷： 道路交通安全、交强险、交通事故处理、认定、交通事故赔偿、 交通肇事精神赔偿、保险索赔； 申 查看原文>>
- 网站编辑删帖明码标价 获利7万被判刑
- 原中国经济网传播中心国际部网站编辑杨某利用职务之便，发帖、删帖明码标价，以1000元到2000元的价格发帖删帖，一年非法获利7万多元。记者昨天获悉，朝阳法院以受贿罪判处杨某有期徒刑1年5个月。 检方指控，2012年1月至2013年5月间，被告人杨某接受田某委托 查看原文>>
- 男子租服务器开色情网站 被刑拘
- 开公司的男子刘晶晶从杨西手里租用美国服务器，经营含有未成年人淫秽信息的色情网站，通过向VIP会员收费牟利。美国方面将线索提供给公安部后，由北京警方侦破。大兴法院一审分别判处刘晶晶和杨西有期徒刑10年8个月和10年，杨西上诉。昨天，此案在市二中院二 查看原文>>
- 男子疑遭跟踪打死怀孕女 被刑拘
- 前天凌晨3时许,一男子路过广州海珠区石榴岗台涌村东约八巷,路遇一名女子也途经此处。他怀疑遭女子跟踪,于是尾随进入一出租屋后徒手将女子打伤致死。同楼的街坊闻讯赶到合力制服行凶男子,随后移交警方处理。 据死者朋友介绍,死者已怀有四个月的身孕。目前,犯 查看原文>>
- 大同警方成功破获“3.5”故意杀人案
- 2015年3月6日11时许，综警203接110指挥中心指令称，迎宾街宾西园门口有人受伤躺在地上。接报后，民警迅速赶到现场，发现该男子头部有伤，已神志不清。民警立即拨打120急救电话，并对该男子进行紧急救治。随后，民警调取附近监控录像发现，该男子是被人从后面 查看原文>>
- 西樵除夕杀人案二审 兄弟上诉否认"故意杀人"
- 今日上午10时，省高院在佛山中院第一法庭二审正式开庭审理该案，三名被告人郭伟 查看原文>>
- 妻子以“生辰八字”与丈夫不合为由起诉离婚
- 近期，江西省瑞昌市人民法院审理了一起“特殊”的离婚案件，现年四十余岁的范美玲因听信算命先生的迷信活动，认为自己与丈夫张秋生“生辰八字”不合，双方命运相克，因而多次与丈夫张秋生闹离婚，经家人多方耐心劝解依旧无效。范美玲为早日摆脱“与夫相克”的 查看原文>>
- 不堪忍受丈夫“恋”手机 妻子起诉离婚反抗
- 现如今，手机作为即时通讯工具，在年轻人生活中占据着越来越重要的位置，成为影响夫妻关系的“第三者”。3月2日，江西省彭泽县人民法院就审理了一起因为手机引发的离婚案件。经法院调解和好。 于晓（本案原告）与王明（本案被告）同是“85后”年轻人，大学毕 查看原文>>
- 女方患有精神分裂症 法院判决撤销离婚登记
- 近日，四川省蓬安法院依法判决撤销被告蓬安县民政局作出的一起离婚登记。 李丽与陈奎于2009年结婚，2010年李丽被南充市中心医院诊断为精神分裂症。两人于2010年生育长女，2014年9月生育次女。 2014年8月15日，陈奎与李丽到县民政局登记离婚，约定由李丽抚养长 查看原文>>
- 劳动争议工伤赔偿律师李学军
- 劳动争议 、工伤法律服务范围山东泰润律师事务所 ------ 泰安李学军劳动争议、工伤赔偿律师， ------- 手机： 18354885199 网址： http://www.lixuejunlawyer.com 一、 劳动争议纠纷： 劳动法、劳动合同法、 劳动合同订立、变更、解除、终止、续签、 试用期 查看原文>>
时事点评推荐文章
- 04.07 欢乐谷“谢绝”自带雨衣
- 03.29 南京离婚律师吴宗涛———法帮网
- 03.19 郭美美“二进宫”，你吃的减肥药安全吗？
- 03.09 【热点关注】律师代表建议“有条件允许合法
- 02.08 求同与合作比爱情更能令婚姻长久 -------马
- 02.08 误区：公司当时注册资金1000万元是认缴制，
- 01.27 最高法：《关于对债务人利用体外公司及个人
- 01.23 半年过去也没等来退款！“无理由退房”只是
- 01.15 住宅楼里开商铺合法吗？
- 01.15 《上海市健身会员合同》赋予消费者的“花式
- 01.05 公共户或有普遍推广价值
- 12.30 最高人民法院关于废止部分司法解释及相关规
- 10.13 官方发布身份证正确复印方法，一定要看，否
- 09.01 同学聚餐后驾车肇事死亡，27人全担责
- 08.21 浅议《重大行政决策程序暂行条例》关注点
- 07.02 香港特别行政区维护国家安全法 第55条案件
- 07.02 腾讯与“老干妈”广告费案未必“必胜客”
- 06.14 当当网不能挂失李国庆“抢走”的公章 李
- 06.11 【雷洋事件之四】玩忽职守罪精选判例
- 06.11 【雷洋事件之三】玩忽职守罪解析
