- 构筑法治罗马城3
- 三、这就是我们的贡献——构筑法治罗马城 “您贡献了什么？”，苏力教授在《法治及其本土资源》的序言中提出让所有法律人震撼且陷入深深省思的批判式诘问。作为刑事司法人，我们对罪刑法定的司法变异及刑事法治的窘困责无旁贷地应承担责任，在反思中奋起，鼓 查看原文>>
- 构筑法治罗马城2
- 二、走出困惑的泥潭 ——我们该型构怎样的法 作为权力、道德、伦理、文化、民意等交汇与博弈的转型时期的中国社会就像一墙凹凸不平的哈哈镜，当法治在奔往正义的康庄大道上穿行通过时就呈现了以上诸种令人困惑不解的、与法治理想图景格格不入的怪异相 貌。 查看原文>>
- 构筑法治罗马城1
- 内容提要: 在刑事法治理论发展十周年之际，本文坚守其治疗“法治之痛”的初衷，用现实批判的眼光、司法实证分析及交叉学科研究的方法来研究当前中国的刑事法治现状及发展趋势。罪刑法定作为刑事法治的基本原则，为考察、研究及把握刑事法治的全景打开了窗口 查看原文>>
- 防打一体：涉众型经济犯罪案件审理的新思路
- 涉众型经济犯罪，具有地域广、犯罪数额大、受害人众多、社会敏感度高等特点，就法律层面而言，涉众型经济犯罪案件往往民刑交叉，罪与非罪、此罪与彼罪界限模糊，法律适用困难。如何妥善处理涉众型经济犯罪，是对法院办案能力的重要考验，也是当前我国刑事审 查看原文>>
- 量刑重复评价相关问题研究1
- 关键词: 定罪情节 量刑情节 非典型的量刑情节 禁止重复评价原则 内容提要: 在量刑时，定罪情节的功能在于确定量刑起点，非典型的量刑情节的功能在于调节量刑起点确定基准刑，而典型的量刑情节的功能在于调节基准刑确定宣告刑。对同一、犯罪事实，不仅要在定 查看原文>>
- 量刑重复评价相关问题研究2
- 二、禁止重复评价原则之内涵 区分量刑情节和定罪情节的目的之一，在于对同一事实情况避免重复评价，这就是所谓的禁止重复评价原则。⑶规范化文本将其作为量刑活动的原则予以明确，规定：“同一行为涉及不同量刑情节时，不得重复适用。”⑷ 关于禁止重复评价 查看原文>>
- 量刑重复评价相关问题研究3
- 三、量刑重复评价疑难问题之辨明 重复评价当然要禁止，但是如果因为忌惮重复评价而造成各种情节不能在量刑活动中被全面评价，也必然造成量刑不公。事实毕竟是固定的，虽然对同一事实可以从不同性质、不同层次或不同意义上进行评价，⑸但是同一事实被从不同性 查看原文>>
- “死刑”与“和解”能否并行
- “以法之名，得而诛之”，杀人偿命似乎天经地义。但是，另一个并行的命题是，死刑是剥夺犯罪分子生命的最严厉的刑罚，适用死刑，必须慎之又慎。7月8日，曾轰动一时的孙水林遭遇车祸一案有了结果：由于孙水林亲属主动原谅肇事者且要求法院从轻处罚，肇事者终 查看原文>>
- 刑讯逼供是文化问题还是法制问题
- 【导读】 刑讯逼供属于酷刑的范畴，为中国的法律所禁止；“两高三部”不久前制定的《非法证据排除规定》明确规定，以刑讯逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述，属于非法言词证据，应当依法予以排除。人们希望杜培武、佘祥林、赵作海式的悲剧不再重演 查看原文>>
- 酌定量刑情节之法定化研究
- 量刑情节在司法实践中，最常见的分类当属酌定情节与法定情节。法定量刑情节在刑法总则与分则中均有大量的规定，是人民法院量刑时应当考虑的重要因素。而酌定情节虽然不是刑法明文规定的，但是对量刑的作用也不可低估，其影响力有时甚至大于法定情节。常见的 查看原文>>
法学论文推荐文章
- 12.14 仅抢劫50元就被判十年？
- 11.23 都什么年代了，还收彩礼，要脸吗？
- 11.14 浅析票据背书连续性对票据权利的影响
- 11.09 共有房屋裁判分割的方法选择
- 11.01 同居分手，一方能主张“青春损失费”吗？
- 10.17 家庭土地承包经营权继承的司法实务问题
- 10.17 关于个人所得税征收政策问题
- 10.15 2018年企业法律风险防范规则60条
- 09.27 浅议村务公开的有关法律问题
- 09.08 农村宅基地使用权如何确权及登记规则
- 08.08 签署涉外商事协议应注意的几个细节
- 08.01 公司绩效考核规定范文
- 07.27 如何区分聚众斗殴罪与寻衅滋事罪
- 07.19 最高院民一庭：不动产婚内共同还贷及增值的
- 07.06 常见的离婚纠纷问题包括哪些
- 06.29 争取小孩抚养权有利条件有哪些
- 06.21 上班发病请假回家48小时内死亡是不是工伤？
- 06.20 酒驾驶是不是全责进行处理?
- 05.27 离婚孩子监护权怎么变更
- 05.25 电信诈骗案件中共同犯罪数额认定及量刑标准
