- 银行卡在身上钱没了！然后，怎么办？
- 银行卡被盗刷不用怕，4招独门绝技让银行乖乖的赔钱！ 无案例不说法，先看一则蹊跷的事儿：卡在身上钱没了，太TM吓人了！ 张颖律师联系方式： 131 2683 7129 、 ，微信号： 13126837129、 公众微信号：zhangyinglvshi 2013年1月11日21时56分至22时00分，林洋( 查看原文>>
- 信用卡“恶意透支被抓”的后果以及应对策略
- 导读：最近各大银行信用卡恶意透支案件大量爆发，究其原因，是缺钱、还是缺钱，尤其是一些私企老板，信用额度几十万甚至上百万，在企业缺钱的时候，就开始透支信用卡，一旦资金不能及时回笼，就很容易走上恶意透支的不归路。笔者手上也经手了一些案件，成功 查看原文>>
- 经济犯罪的审查起诉
- 经济犯罪的审查起诉 检察院接到侦查机关移送的案件以后，案件进入到审查起诉阶段。在这一阶段，检察院会对《起诉意见书》以及全部案卷材料和证据进行全面审查，讯问犯罪嫌疑人，听取被害人的意见，听取犯罪嫌疑人、被害人委托人的意见，调查核实其他证据，认 查看原文>>
- 非法吸收公众存款
- 非法吸收公众存款 非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉： 1、个人非法吸收或者变相吸收公众存款数额在二十万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款数额在一百万元以上的; 2、个人非法吸收或者变相 查看原文>>
- 银行卡存款被盗领，银行有错要赔偿
- 储户的银行卡一直正常使用，却被别人盗领了卡中的存款，储户的损失谁承担？近日，玉林市玉州区法院对这样一起银行卡纠纷案件进行了审理，认为银行存在过错，应对储户的损失承担赔偿义务。 原告陈某某2006年在被告某银行办理了借记卡，之后一直正常使用。至20 查看原文>>
- 离婚协议有效 房产分割获支持
- 原告龙日某与被告梁洁某离婚时签订了一份离婚协议，约定双方共有的两套商品房归原告所有，但被告却反悔不履约。为此，原告将前妻告上法庭。近日，玉州区法院审理了该起案件，依法认定该离婚协议合法有效，并确认双方当事人讼争的商品房归原告所有，被告应协 查看原文>>
- 厕所漏水三年无法入住 楼下怒告楼上停止侵害
- 原告许耀某购买一套商品房，三年了却无法装修入住，只因楼上住户的厕所严重漏水。多次协商无果后，许耀某将对方告上法庭。近日，玉州区法院南江法庭审理了该起相邻关系纠纷案件。驻庭人民调解员积极协助主办法官开展调解工作，最终促使双方当事人在开庭前达 查看原文>>
- 迟延履行与同时履行抗辩权之间的关系
- 迟延履行与同时履行抗辩权之间的关系 关于迟延履行与同时履行抗辩权之间的关系，存在两种对立的学说。第一种学说认为，同时履行抗辩权的存在本身即足以排除迟延责任。对此，有人从抗辩权排除债务之届期的角度加以论证，有人以以下理由加以阐释：因有抗辩权之 查看原文>>
- 驾驶员负刑事责任时精神损害赔偿的认定
- 【案情】 汪某喝酒后，叫来杨某让其将自己送到市区。杨某驾驶汪某所有的轿车与邱某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成邱某死亡。交警部门认定：杨某负事故全部责任，邱某无事故责任。杨某因交通肇事罪被判处有期徒刑一年。邱某死亡后，因赔偿问题，各方当事人未 查看原文>>
- 预购商品房买卖合同期待利益损失的认定
- 【案情】 2006年5月7日，被告李某乙与原富亿实业（集团）有限公司（以下简称富亿公司）签订《渝西商城内部认购合同》，约定李某乙购买“渝西商城”房屋一套，并于当日支付了35000元首付款。后富亿公司未修建房屋且进入破产程序。2009年2月20日，原告李某甲（ 查看原文>>
时事点评推荐文章
- 04.07 欢乐谷“谢绝”自带雨衣
- 03.29 南京离婚律师吴宗涛———法帮网
- 03.19 郭美美“二进宫”，你吃的减肥药安全吗？
- 03.09 【热点关注】律师代表建议“有条件允许合法
- 02.08 求同与合作比爱情更能令婚姻长久 -------马
- 02.08 误区：公司当时注册资金1000万元是认缴制，
- 01.27 最高法：《关于对债务人利用体外公司及个人
- 01.23 半年过去也没等来退款！“无理由退房”只是
- 01.15 住宅楼里开商铺合法吗？
- 01.15 《上海市健身会员合同》赋予消费者的“花式
- 01.05 公共户或有普遍推广价值
- 12.30 最高人民法院关于废止部分司法解释及相关规
- 10.13 官方发布身份证正确复印方法，一定要看，否
- 09.01 同学聚餐后驾车肇事死亡，27人全担责
- 08.21 浅议《重大行政决策程序暂行条例》关注点
- 07.02 香港特别行政区维护国家安全法 第55条案件
- 07.02 腾讯与“老干妈”广告费案未必“必胜客”
- 06.14 当当网不能挂失李国庆“抢走”的公章 李
- 06.11 【雷洋事件之四】玩忽职守罪精选判例
- 06.11 【雷洋事件之三】玩忽职守罪解析
