- 子女抚养权变更的条件与变更方式
- 子女抚养权变更的条件与变更方式 《婚姻法》对子女抚养权的规定 第三十六条 父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女， 查看原文>>
- 子女抚养权的确定与争取
- 子女抚养权的确定与争取 抚养权的概念 抚养权，是指父母(包括继父母、养父母)对其子女的一项人身权利，拥有该权利的一方或双方，在子女成年之前，有权决定是否与子女共同生活，该权利在子女成年时即消灭。 夫妻离婚，一般也会导致夫妻其中一方失去抚养权。失 查看原文>>
- 抚养权的变更情形及变更规定
- 抚养权的变更情形及变更规定 抚养权的概念 抚养权是指父母对其子女的一项人身权利，抚养有婚生的抚养与非婚生的抚养之分，在现实生活中由于各种原因的出现与发生，导致父母对子女的抚养权得不到很好的保障。 可变更抚养权的情形 夫妻离婚后的任何时间内，一 查看原文>>
- 确定子女抚养归属的原则及子女抚养权变更
- 确定子女抚养归属的原则及子女抚养权变更 一、离婚时子女的抚养 夫妻离婚后，是从法律上解除了婚姻关系，夫妻间的相互的权利和义务随之终止。但是，这并不意味着解除了婚姻关系也就解除了对孩子的抚养、教育的义务。子女抚养权怎么变更? 婚姻法第36条规定： 查看原文>>
- 离婚子女抚养协议内容及签订协议的注意事项
- 离婚子女抚养协议内容及签订协议的注意事项 一、离婚子女抚养协议的内容 法律规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内 查看原文>>
- 子女抚养费的给付问题及关于探视权的规定
- 子女抚养费的给付问题及关于探视权的规定 一、子女抚养费的给付问题 1、抚养费的数额 《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有 查看原文>>
- 子女抚养权的判定依据及子女抚养费的给付
- 子女抚养权的判定依据及子女抚养费的给付 一、子女抚养权的判定依据 1、以下情况，法院将孩子判归男方抚养 第一， 女方有恶性传染疾病，或有其他重大疾病，影响孩子成长的。 第二， 女方长期在外不回家，不尽抚养义务的。 第三， 男方已做绝育手术，或丧失生 查看原文>>
- 哺乳期子女抚养权 离婚如何争取小孩抚养权
- 哺乳期子女抚养权 离婚如何争取小孩抚养权 一、哺乳期子女抚养权怎么规定 哺乳期内的子女，以母亲直接抚养为原则，但父母双方协商由父亲直接抚养的除外。父方主张直接抚养的，应当举证证明具有下列情形： (一)母亲患有久治不愈的疾病或其他严重疾病，子女不 查看原文>>
- 非婚生子女抚养权归谁 抚养费怎么给付
- 非婚生子女抚养权归谁 抚养费怎么给付 一、非婚生子女抚养权归谁 具体意见可参照最高法院法发(1993)30号《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的有关规定。 1. 两周岁以下的子女一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活： 查看原文>>
- 什么情况下孩子判归女方的可能性大
- 什么情况下孩子判归女方的可能性大 一、什么情况下孩子判归女方的可能性大 什么情况下，法院将孩子判归女方抚养的可能性较大? 第一、两周岁以内的子女一般随母亲生活。这主要考虑孩子尚处在幼儿期，需要母亲的哺乳，母亲更能给孩子体贴和照顾。 第二、孩子虽 查看原文>>
时事点评推荐文章
- 04.07 欢乐谷“谢绝”自带雨衣
- 03.29 南京离婚律师吴宗涛———法帮网
- 03.19 郭美美“二进宫”，你吃的减肥药安全吗？
- 03.09 【热点关注】律师代表建议“有条件允许合法
- 02.08 求同与合作比爱情更能令婚姻长久 -------马
- 02.08 误区：公司当时注册资金1000万元是认缴制，
- 01.27 最高法：《关于对债务人利用体外公司及个人
- 01.23 半年过去也没等来退款！“无理由退房”只是
- 01.15 住宅楼里开商铺合法吗？
- 01.15 《上海市健身会员合同》赋予消费者的“花式
- 01.05 公共户或有普遍推广价值
- 12.30 最高人民法院关于废止部分司法解释及相关规
- 10.13 官方发布身份证正确复印方法，一定要看，否
- 09.01 同学聚餐后驾车肇事死亡，27人全担责
- 08.21 浅议《重大行政决策程序暂行条例》关注点
- 07.02 香港特别行政区维护国家安全法 第55条案件
- 07.02 腾讯与“老干妈”广告费案未必“必胜客”
- 06.14 当当网不能挂失李国庆“抢走”的公章 李
- 06.11 【雷洋事件之四】玩忽职守罪精选判例
- 06.11 【雷洋事件之三】玩忽职守罪解析
