- 学生逃课期间受到人身伤害学校担责吗?
- 学生逃课期间受到人身伤害学校担责吗? 学校是否担责关键看学校的行为是否有不当之处,即学校是否履行了相应的职责。根据法律规定,未成年学生擅自离校的,学校发现了或知道的,应及时告知学生监护人,如果学校没有及时告知从而导致该学生受到伤害的,则学校 查看原文>>
- 他人挑逗狗使其咬伤第三人的狗主人要赔吗?
- 他人挑逗狗使其咬伤第三人的狗主人要赔吗? 他人挑逗狗使狗咬伤第三人的,被咬伤的人既可以要求挑逗狗的那个人赔偿,也可以要求狗主人赔偿。如果是狗主人赔偿的,狗主人在赔偿后可以向挑逗狗的那个人追偿。 相关法律可参考: 《中华人民共和国侵权责任法》第 查看原文>>
- 汽车撞伤行人什么情况下可以免责?
- 汽车撞伤行人什么情况下可以免责? 一般情况下,无论汽车撞伤行人时机动车一方有没有过错,都要承担一定的赔偿责任,除非该行人被撞是因为行人故意碰撞汽车造成的,机动车一方才不用赔偿。 相关法律可参考: 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 机动 查看原文>>
- 突发疾病晕倒撞伤他人的要赔偿吗?
- 突发疾病晕倒撞伤他人的要赔偿吗? 突发疾病晕倒撞伤他人的,要分担一定的损失。根据法律规定,受害人和行为人对损害的发生都没有过错的,可以根据实际情况,由双方分担损失。行为人突发疾病撞伤他人,行为人对此没有过错,受害人也没有过错,所以根据公平责 查看原文>>
- 患者是否需要提供证据证明医院存在过错?
- 患者是否需要提供证据证明医院存在过错? 在医疗侵权纠纷中,患者一方不需提供证据证明医院有过错,根据法律规定,在因医疗行为引起的侵权诉讼中,由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 相关法律可参考: 《最高 查看原文>>
- 打架被罚款后还要支付对方医药费吗?
- 打架被罚款后还要支付对方医药费吗? 因打架被行政机关处罚后,仍然需要赔偿对方的损失。根据法律规定,行为人因同一行为应当承担行政责任的,不影响依法承担侵权责任。并且如果行为人的财产不足以支付罚款和医药费的,优先承担医药费。 相关法律可参考: 《 查看原文>>
- 在小区停车场内撞伤他人交强险赔吗?
- 在小区停车场内撞伤他人交强险赔吗? 在小区停车场内撞伤人的,交强险同样要赔偿。根据法律规定,小区停车场内不属于法律上规定的“道路”,所以发生在这的事故不算交通事故,但是,法律同时也规定了机动车在道路以外的地方通行时发生事故,造成人身伤亡、财 查看原文>>
- 什么情况下能要求食品销售者十倍赔偿?
- 什么情况下能要求食品销售者十倍赔偿? 消费者要求食品生产者或销售者十倍赔偿的,一般有以下几种情况: 1、经营者与消费者有约定,或者经营者向消费者作出承诺的;例如商家承诺“假一罚十”等; 2、生产者生产不符合食品安全标准的食品的; 3、销售者销售明知是 查看原文>>
- 损害赔偿中护理费如何计算?
- 损害赔偿中护理费如何计算? 根据法律规定,护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。 相关法律可参考: 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 查看原文>>
- 遭同学微博诽谤能否要求精神损害赔偿?
- 遭同学微博诽谤能否要求精神损害赔偿? 遭同学微博诽谤致精神损害,但未造成严重后果的,即使受害人请求赔偿损失,法院一般也不予支持。但是,受害人可以通过诉讼请求该同学停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 相关法律可参考: 《最高人民法院关于确 查看原文>>
时事点评推荐文章
- 04.07 欢乐谷“谢绝”自带雨衣
- 03.29 南京离婚律师吴宗涛———法帮网
- 03.19 郭美美“二进宫”,你吃的减肥药安全吗?
- 03.09 【热点关注】律师代表建议“有条件允许合法
- 02.08 求同与合作比爱情更能令婚姻长久 -------马
- 02.08 误区:公司当时注册资金1000万元是认缴制,
- 01.27 最高法:《关于对债务人利用体外公司及个人
- 01.23 半年过去也没等来退款!“无理由退房”只是
- 01.15 住宅楼里开商铺合法吗?
- 01.15 《上海市健身会员合同》赋予消费者的“花式
- 01.05 公共户或有普遍推广价值
- 12.30 最高人民法院关于废止部分司法解释及相关规
- 10.13 官方发布身份证正确复印方法,一定要看,否
- 09.01 同学聚餐后驾车肇事死亡,27人全担责
- 08.21 浅议《重大行政决策程序暂行条例》关注点
- 07.02 香港特别行政区维护国家安全法 第55条案件
- 07.02 腾讯与“老干妈”广告费案未必“必胜客”
- 06.14 当当网不能挂失李国庆“抢走”的公章 李
- 06.11 【雷洋事件之四】玩忽职守罪精选判例
- 06.11 【雷洋事件之三】玩忽职守罪解析