- 粮储公司经理侵吞粮食补贴 被判刑10年
- 粮食补贴原本是国家向农民收购订单粮食时给予的直接补贴，以鼓励农民积极卖粮食给国家当作储备粮，来宾市兴宾区粮食收储有限公司经理韦承锋利用职务之便，直接去收购粮食并借用农户的名义转手卖给储备粮管理公司，三年时间内，共贪污粮食直补和收购经费25.7 查看原文>>
- 武xx销售假冒注册商标商品罪辩护词
- 武 xx 案辩护词 尊敬的审判长、审判员： 依据《刑事诉讼法》第三十二条、《律师法》第二十八条 规定，本辩护人受本案被告人武 xx 委托，受豪剑律师事务所 指派，担任本案被告人武 xx 一审辩护人，依法出庭参加诉讼， 根据法庭调查查明的事实，依据法律规定， 查看原文>>
- 愿你拥有，稳稳的幸福
- 愿你拥有，稳稳的幸福 分类： 评论 2015-02-19 03:30:01 来源： 新京报 愿每一个人都美好，愿每一次付出都有回报，愿每一个个体都有力量，愿每一次抵达都同时抵达价值与尊严。这世俗的幸福，希望你能拥有。 ■ 社论 岁在乙未，春之节日。大地依然苍茫，河水 查看原文>>
- 民警转战四省将诈骗集团抓获
- 在接下去连续1个多月的时间里，民警奔波在湖北汉川、上海、广西南宁和广东江门四个城市之间。 随着调查的深入，民警发现这个诈骗团伙“老巢”在广东茂名是电白区，而其中一个分支盘踞在广西南宁。他们使用非法收集到“太空”电话卡、银行卡和各类公民信息， 查看原文>>
- 银监会：将专项查处内外勾结诈骗客户存款
- 记者11日从中国银监会获悉，银监会主席尚福林在2015年度银监会系统法治工作会议上表示，要专项查处内外勾结诈骗客户存款的案件，严格按照相关规定处罚当事人和相关责任人，确保客户合法权益和银行业合规经营。 尚福林表示，要促进全员守法。牢固树立法律红线 查看原文>>
- 男子诈骗家属变卖财产赔偿使其获减刑
- 杨某非法吸收公众存款致使61名受害人受损，被骗124万余元。警方立案侦查后，对杨某极其家人进行多次劝说，最终杨某的家属变卖家中所有财产，赔偿受害人，最终换得杨某的减刑。近日，织金县人民法院依法对杨某作出判决。 2014年3月21日，受害人向公安局报警称 查看原文>>
- 警察提醒：大家防偷防抢防诈骗平安过年
- 近日，济南某宾馆内一名年轻男性住客被发现死亡，警方在现场空酒瓶内残留的啤酒中检出安定成分。顺着这条线索，警方挖出了一起系列麻醉抢劫案。一名23岁的女子通过微信与陌生男性约会开房，期间诱骗对方喝下掺有安眠药的饮料，待受害人昏睡后，再卷走对方手 查看原文>>
- 江干:公安提醒拿到年终奖千万捂紧钱包
- 网购失败到ATM机汇款、收到红包要银行卡信息、中大奖先汇千元手续费…… 王正业和小剧团的档期，已经排到了下半年。 去年，这位闸弄口派出所的民警做了一件很有意思的事情，和同事们搭档排小品剧。演出的内容，就是日常工作中遇到的诈骗案例。 “成员11人， 查看原文>>
- 春运期间农村交通安全须关注
- 眼下，春运正紧张有序进行。一场牵动着亿万群众的交通安全“大考”正在进行中。从往年情况来看，春运期间农村交通安全是一个薄弱环节，容易成为监管盲区，亟待引起监管部门的关注。 每逢春节，农村地区返乡人员增多，各地民俗活动集中而且频繁，由于部分农村 查看原文>>
- 上海：交通事故多为随意变道乱停乱放
- 随着春节临近，路口抢灯、随意变道，各类交通违规现象明显增加，让一些本已拥堵不堪的道路雪上加霜。巴士三汽的6位青年驾驶员近日来到普陀区最拥堵的中山北路武宁路口，做起了交通“协管员”，协助交警维持秩序。 每年临近春节，上海都会迎来最拥堵的时候， 查看原文>>
时事点评推荐文章
- 04.07 欢乐谷“谢绝”自带雨衣
- 03.29 南京离婚律师吴宗涛———法帮网
- 03.19 郭美美“二进宫”，你吃的减肥药安全吗？
- 03.09 【热点关注】律师代表建议“有条件允许合法
- 02.08 求同与合作比爱情更能令婚姻长久 -------马
- 02.08 误区：公司当时注册资金1000万元是认缴制，
- 01.27 最高法：《关于对债务人利用体外公司及个人
- 01.23 半年过去也没等来退款！“无理由退房”只是
- 01.15 住宅楼里开商铺合法吗？
- 01.15 《上海市健身会员合同》赋予消费者的“花式
- 01.05 公共户或有普遍推广价值
- 12.30 最高人民法院关于废止部分司法解释及相关规
- 10.13 官方发布身份证正确复印方法，一定要看，否
- 09.01 同学聚餐后驾车肇事死亡，27人全担责
- 08.21 浅议《重大行政决策程序暂行条例》关注点
- 07.02 香港特别行政区维护国家安全法 第55条案件
- 07.02 腾讯与“老干妈”广告费案未必“必胜客”
- 06.14 当当网不能挂失李国庆“抢走”的公章 李
- 06.11 【雷洋事件之四】玩忽职守罪精选判例
- 06.11 【雷洋事件之三】玩忽职守罪解析
