- 租赁合同必须是书面形式吗?
- 租赁合同必须是书面形式吗? 租赁合同可以用口头形式约定,但是如果约定了租赁期限,并且该期限在六个月以上的话,则必须签订书面合同,如果此时仅有口头约定的话,该租赁会被视为不定期租赁。也即如果租赁期限在六个月以下,或者没有租赁期限的,可以用口头 查看原文>>
- 合同双方都违约的双方都不承担责任了吗?
- 合同双方都违约的双方都不承担责任了吗? 合同双方都有违约行为时,并不是双方都不用承担责任,而是应该按各自违约的情形承担相应的违约责任。 相关法律可参考: 《中华人民共和国合同法》第一百二十条 当事人双方都违反合同的,应当各自承担相应的责任。 查看原文>>
- 什么是融资租赁合同?
- 什么是融资租赁合同? 融资租赁合同,是指出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择,向出卖人购买租赁物,提供给承租人使用,承租人支付租金的合同。融资租赁合同是由出卖人与买受人(租赁合同的出租人)之间的买卖合同和出租人与承租人之间的租赁合同构成的, 查看原文>>
- 融资租赁时出租人有维修租赁物的义务吗?
- 融资租赁时出租人有维修租赁物的义务吗? 融资租赁时,当租赁物由承租人占有时,出租人对租赁物没有维修义务。根据法律规定,承租人有妥善保管、使用租赁物的义务,并承担在自己占有租赁物期间的维修义务。 相关法律可参考: 《中华人民共和国合同法》第二百 查看原文>>
- 冠脉综合症转院途中死亡医疗纠纷案例分析
- 冠脉综合症转院途中死亡医疗纠纷案例分析 【案件索引】 作者:叶春红律师 医疗纠纷律师叶春红律师认为,本案的争议焦点在于医疗机构未尽检查义务及在家属提出转院治疗过程中未就是否适宜转院和转院准备提出建议和治疗措施。上述医疗过错与患者死亡之间是否存 查看原文>>
- 宫外孕误诊导致七级伤残医疗纠纷赔偿案例
- 宫外孕误诊导致七级伤残医疗纠纷赔偿案例 【案件索引】 作者:叶春红律师 医疗纠纷律师叶春红律师认为:本案医疗机构存在误诊,当然宫外孕因人而异,诊断确实有一定难度。但是医疗机构在诊断宫外孕上确实未尽注意义务。因为在该院做流产手术后 3 日即发生宫 查看原文>>
- 监视居住的期限可否折抵刑期?
- 监视居住的期限可否折抵刑期? 一般情况下,监视居住的期限不能折抵刑期,但是如果对犯罪嫌疑人、被告人采取的是指定居所监视居住的,则此时监视居住的期限可以折抵刑期。 相关法律可参考: 《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条 指定居所监视居住的期限应 查看原文>>
- 哪些犯罪嫌疑人可能会被逮捕?
- 哪些犯罪嫌疑人可能会被逮捕? 犯罪嫌疑人对有以下情形的,可能会被逮捕: 1、有证据证明有犯罪事实,可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人,采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的: 1)可能实施新的犯罪的; 2)有危害国家安全、公共安全或者社会 查看原文>>
- 融资租赁时租赁物质量不合格出租人要负责吗?
- 融资租赁时租赁物质量不合格出租人要负责吗? 一般情况下,融资租赁中的出租人对租赁物质量不合格不承担责任。但是如果承租人确定租赁物时是依赖出租人的技能而确定的,或者承租人是在出租人的干预下选择该租赁物的,则出租人要承担相应的责任。 相关法律可参 查看原文>>
- 融资租赁的租赁物致他人损害出租人要赔偿吗?
- 融资租赁的租赁物致他人损害出租人要赔偿吗? 融资租赁情况下,如果租赁物在承租人占有期间致他人损害的,无论是人身伤害还是财产损害,出租人都没有赔偿责任。 相关法律可参考: 《中华人民共和国合同法》第二百四十六条 承租人占有租赁物期间,租赁物造成第 查看原文>>
时事点评推荐文章
- 04.07 欢乐谷“谢绝”自带雨衣
- 03.29 南京离婚律师吴宗涛———法帮网
- 03.19 郭美美“二进宫”,你吃的减肥药安全吗?
- 03.09 【热点关注】律师代表建议“有条件允许合法
- 02.08 求同与合作比爱情更能令婚姻长久 -------马
- 02.08 误区:公司当时注册资金1000万元是认缴制,
- 01.27 最高法:《关于对债务人利用体外公司及个人
- 01.23 半年过去也没等来退款!“无理由退房”只是
- 01.15 住宅楼里开商铺合法吗?
- 01.15 《上海市健身会员合同》赋予消费者的“花式
- 01.05 公共户或有普遍推广价值
- 12.30 最高人民法院关于废止部分司法解释及相关规
- 10.13 官方发布身份证正确复印方法,一定要看,否
- 09.01 同学聚餐后驾车肇事死亡,27人全担责
- 08.21 浅议《重大行政决策程序暂行条例》关注点
- 07.02 香港特别行政区维护国家安全法 第55条案件
- 07.02 腾讯与“老干妈”广告费案未必“必胜客”
- 06.14 当当网不能挂失李国庆“抢走”的公章 李
- 06.11 【雷洋事件之四】玩忽职守罪精选判例
- 06.11 【雷洋事件之三】玩忽职守罪解析