- 用拾得的信用卡在ATM机上使用犯罪吗?
- 用拾得的信用卡在ATM机上使用犯罪吗? 用拾得的行用卡在ATM机上使用,取款金额在5千元以上的,已构成信用卡诈骗罪。没有达到5千元的不构成犯罪。 相关法律可参考: 《刑法》第196条规定,有下列情形之一,进行信用卡诈骗活动,数额较大的,处五年以下有期徒刑 查看原文>>
- 一方拿走结婚证,另一方要离婚怎办?
- 一方拿走结婚证,另一方要离婚怎办? 户口本和结婚证被一方拿走,夫妻另一方想离婚的,可先请求派出所户籍科,以及此前办理结婚登记的民政局分别开具户籍证明与结婚证明,然后再向法院提起离婚诉讼。 《关于贯彻执行〈婚姻登记条例〉若干问题的意见》第五条, 查看原文>>
- 夫妻一方个人财产炒股所得属夫妻共有?
- 夫妻一方个人财产炒股所得属夫妻共有? 炒股收益属于投资所得收益,在夫妻关系存续期间,夫妻一方虽是以个人财产炒股赚的钱,也应属夫妻共同财产。 《婚姻法》第十七条,夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产,归夫妻共同所有: (一)工资、奖金; (二)生产、 查看原文>>
- 公安机关能因当事人报案晚不予立案吗?
- 公安机关能因当事人报案晚不予立案吗? 公安机关是否需要立案关键看有无犯罪事实,如果没有犯罪事实公安机关不予立案的应当给当事人一个《不予立案通知书》说明不立案的理由,如果有犯罪事实公安机关就应当立案,而不能因为当事人报案晚而拒绝立案。如果公安 查看原文>>
- 盗窃被抓中打伤他人如何定罪?
- 盗窃被抓中打伤他人如何定罪? 盗窃罪是指以非法占有为目的,秘密窃取公私财物,数额较大或多次盗窃的行为;而抢劫罪是指以非法占有为目的,以暴力、胁迫或者其他方法,强行夺取公私财物的行为。 盗窃罪和抢劫罪都是侵犯财产的犯罪,二者的区别在于盗窃罪不使 查看原文>>
- 继承父母房产不经配偶同意有权处置吗?
- 继承父母房产不经配偶同意有权处置吗? 夫妻一方继承的财产也应属于夫妻共有财产,除非被继承人遗嘱明确表示只归一方继承。因此,夫妻一方继承其父母房产的,如果其父母没有遗嘱表示只归其所有,则该房产属夫妻共有财产。夫妻对共同所有的财产,有平等的处理 查看原文>>
- 个人婚前财产婚后增值离婚如何分配?
- 个人婚前财产婚后增值离婚如何分配? 根据法律规定,婚姻关系存续期间所得的生产、经营收益及知识产权收益归夫妻共同所有,而夫妻个人财产的孳息和自然增值仍然是个人财产。所以只有在夫妻个人财产的增值部分是将该财产用于生产经营所得的收益或者是知识产权 查看原文>>
- 双方均不到庭,婚姻无效案怎么判?
- 双方均不到庭,婚姻无效案怎么判? 一般的民事案件,如果原告不到庭的,应按撤诉处理。而对于婚姻无效案件的诉讼请求,是属于不准撤诉的情形,不准撤诉同理也就不能按撤诉处理。而对于不能撤诉的案件,法院在传唤原告后原告仍拒不到庭的,应缺席判决。因此, 查看原文>>
- 夫妻一方欠赌债,应算作共同债务吗?
- 夫妻一方欠赌债,应算作共同债务吗? 夫妻共同债务,主要是基于夫妻家庭共同生活的需要,以及对共有财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务。因此赌博行为所产生的赌债自然不能被视为夫妻共同债务。同时,我国法律也明确规定,对于违反法律或公共利益的行 查看原文>>
- 与十三岁的女孩自愿发生性关系犯罪吗?
- 与十三岁的女孩自愿发生性关系犯罪吗? 如果行为人明知该女孩只要十三岁而与其发生性关系,无论女孩是否自愿,行为人都构成强奸罪。如果小女孩长相成熟,足以使得行为人无法猜到她是未满十四周岁的幼女而与其发生性关系,女孩也是出于自愿,这时只要情节轻微 查看原文>>
时事点评推荐文章
- 04.07 欢乐谷“谢绝”自带雨衣
- 03.29 南京离婚律师吴宗涛———法帮网
- 03.19 郭美美“二进宫”,你吃的减肥药安全吗?
- 03.09 【热点关注】律师代表建议“有条件允许合法
- 02.08 求同与合作比爱情更能令婚姻长久 -------马
- 02.08 误区:公司当时注册资金1000万元是认缴制,
- 01.27 最高法:《关于对债务人利用体外公司及个人
- 01.23 半年过去也没等来退款!“无理由退房”只是
- 01.15 住宅楼里开商铺合法吗?
- 01.15 《上海市健身会员合同》赋予消费者的“花式
- 01.05 公共户或有普遍推广价值
- 12.30 最高人民法院关于废止部分司法解释及相关规
- 10.13 官方发布身份证正确复印方法,一定要看,否
- 09.01 同学聚餐后驾车肇事死亡,27人全担责
- 08.21 浅议《重大行政决策程序暂行条例》关注点
- 07.02 香港特别行政区维护国家安全法 第55条案件
- 07.02 腾讯与“老干妈”广告费案未必“必胜客”
- 06.14 当当网不能挂失李国庆“抢走”的公章 李
- 06.11 【雷洋事件之四】玩忽职守罪精选判例
- 06.11 【雷洋事件之三】玩忽职守罪解析