- 佛山市禅城区看守所地址
- 佛山市禅城区看守所 地址 ：佛山市禅城区石湾大雾岗路（邮编：528000） 《公安部关于看守所经费开支范围和管理办法的规定》 第一条为使看守所经费管理工作适应 刑事 诉讼活动的需要，根据《 中华人民共和国看守所条例 》和其他有关财政 法规 ，制定本规定。 查看原文>>
- 泉港：祭奠亲人喝多了酒 男子醉驾撞伤民警
- 4月5日上午，泉港交警大队民警在泉港区涂岭墓区疏导交通时，被醉酒骑二轮摩托车的陈某撞飞近6米，致使横突骨骨折、脸部多处软组织受伤。经查，驾驶人陈某系无牌无证、醉酒驾驶。 今年清明小长假，泉港区涂岭有3万余人集中祭奠扫墓，人流、车流大幅增加。为确 查看原文>>
- 宽城：男子路遇检查弃车而逃 原是醉酒驾驶
- 近日，河北宽城一男子醉酒驾驶机动车，见到检查的民警后弃车而逃，最终被抓获获刑罚。 3月11日晚20时许，宽城交警大队镇中队两位民警，在瀑河桥延伸路与滨河园小区的岔口进行酒后驾车的查处和治理时，一男子驾驶小型机动车见到检查立刻弃车逃跑，民警随后将 查看原文>>
- 南宁：新郎官登记当天出车祸 醉驾令他没进洞房先入班房
- 20岁出头的南宁市邕宁区人阿军最近可谓是经历了悲喜两重天。去年9月12日，他和相恋多年的阿娟登记结婚，为庆祝告别单身，阿军请了许多亲朋好友去饭店吃饭。酒过三巡，阿军驾驶摩托车回家时不慎撞上了水泥墩子，当场昏迷，左腿骨折，喜事就此变悲剧。更让他后 查看原文>>
- 晋江：男子醉驾车被撞四脚朝天 还拉民警“干一杯”
- “来，我们干一杯!”看着紧拉着自己不放的东石人蔡某，刘警官哭笑不得。 蔡某非得拉着民警庆祝，可不是因为啥好事。 时间倒回到当天凌晨2点。 当时，蔡某正从一部四轮朝天的小车里爬出来。他头上有点擦伤，身体没啥大碍，看起来挺正常。 不过，当刘警官一走 查看原文>>
- 呼和浩特：男子“隔夜酒”后醉驾闯红灯被刑拘
- 7日一早，几乎喝了一夜酒的王某驾车回家，酒意朦胧的他在经过十字路口时，强行闯红灯行驶险些造成交通事故。最终王某被交警截获并被依法刑事拘留。 7日7时许，是清明节小长假后第一天的首个交通高峰期。在鄂尔多斯西街与云中路交汇处的西口子十字路口，车流 查看原文>>
- 侵犯集体经济组织成员权益纠纷案成功案例（村民集体起诉确认村小组对外发包土地的合同无效）
- 2009年5月5日， 清远市清城区 横荷大有管理区 某 村民小组与梁 某 签订《土地承包合同》，将本村土名为“烂柴州”的土地发包给梁 某 ，承包期限为八年（自2010年1月1日起至2018年12月31日止），每年承包款为一万元。 该 村民小组与 梁某 缔约之前，未召开村 查看原文>>
- 最高人民法院关于规范行政案件案由的通知
- 最高人民法院关于规范行政案件案由的通知 法发[2004]2号 各 查看原文>>
- 一方婚前房屋婚后拆迁所得补偿款属夫妻共同财产吗
- 张颖律师联系方式：13126837129、微 信号： 13126837129 公众微信号：zhangyinglvshi 一、房屋拆迁的性质 房屋拆迁可以实行货币补偿，也可以实行异地安置。住宅房屋的拆迁补偿款由房屋的重置成新价、区位补偿价、搬迁补助费、提前搬家奖励费等内容构成。房屋 查看原文>>
- 毕福剑视频为何引发了中国人的信任危机？
- 北京张颖律师13126837129 毕福剑饭局私聊视频被曝光后，前天央视做出处罚决定：毕福剑在央视主持所有节目暂时停播4天。同时，全国红军小学建设工程理事会发声明，撤销毕福剑爱心大使称号。或许未来还有对毕福剑更不利的消息，但网络上人们更担心的是中国人的 查看原文>>
时事点评推荐文章
- 04.07 欢乐谷“谢绝”自带雨衣
- 03.29 南京离婚律师吴宗涛———法帮网
- 03.19 郭美美“二进宫”，你吃的减肥药安全吗？
- 03.09 【热点关注】律师代表建议“有条件允许合法
- 02.08 求同与合作比爱情更能令婚姻长久 -------马
- 02.08 误区：公司当时注册资金1000万元是认缴制，
- 01.27 最高法：《关于对债务人利用体外公司及个人
- 01.23 半年过去也没等来退款！“无理由退房”只是
- 01.15 住宅楼里开商铺合法吗？
- 01.15 《上海市健身会员合同》赋予消费者的“花式
- 01.05 公共户或有普遍推广价值
- 12.30 最高人民法院关于废止部分司法解释及相关规
- 10.13 官方发布身份证正确复印方法，一定要看，否
- 09.01 同学聚餐后驾车肇事死亡，27人全担责
- 08.21 浅议《重大行政决策程序暂行条例》关注点
- 07.02 香港特别行政区维护国家安全法 第55条案件
- 07.02 腾讯与“老干妈”广告费案未必“必胜客”
- 06.14 当当网不能挂失李国庆“抢走”的公章 李
- 06.11 【雷洋事件之四】玩忽职守罪精选判例
- 06.11 【雷洋事件之三】玩忽职守罪解析
