- 刑事诉讼中的实体正义2
- 叶文波律师 发布于
2015-10-29
- 二、关于保障无辜 保障无辜之所以在实体正义诸价值中居于核心的地位，是因为它是正义的底线。也就是说，失去了这一基本价值，正义根本无从谈起。为了保障这一基本价值，各国一般都根据本国的情况采取一定的防范措施。在美国的陪审团审判中，一方面，刑事诉讼
查看原文>>
- 评论 分享到
- 刑事诉讼中的实体正义3
- 叶文波律师 发布于
2015-10-29
- 三、关于惩罚犯罪 惩罚犯罪自古以来就是刑事诉讼活动的主题，也是刑事诉讼的应有之意。人类惩罚犯罪的愿望，其基本动机源于对秩序的需要。也就是说，惩罚犯罪并不是终极目的，其根本目的在于维护一个稳定的社会秩序。如果对犯罪的追究本身造成了对社会秩序的
查看原文>>
- 评论 分享到
- 刑事诉讼中的实体正义4
- 叶文波律师 发布于
2015-10-29
- 四、关于罪刑相适应 罪刑相适应，是指经由刑事诉讼而判处的刑罚的性质和强度要与犯罪的性质和严重程度相称。罪刑相适应的实体价值以保障无辜和准确定罪的实体价值为基础，如果被告人根本就没有实施所指控的罪行，那么，对他判处任何一种刑罚都是有违实体正义
查看原文>>
- 评论 分享到
- “禁止双重危险”原则在英国的发展及其启示
- 叶文波律师 发布于
2015-10-29
- 【案例】 据英国媒体报道，英国一个意志坚定的母亲通过巧年努力，终于使法律得以更改，将一个15年前杀死她女儿、后被判无罪的杀人犯送入了监狱。而这个杀人犯也成为英国《双重危险法令》更改后，第一个接受复审的人。1989年，时年28岁的男子比利·邓洛普由于
查看原文>>
- 评论 分享到
- 刑事拘留与审查逮捕的期限应予缩短1
- 叶文波律师 发布于
2015-10-29
- 刑事程序法的历史,在一定意义上说,是国家追诉权力与个人权利之间冲突和配置模式不断演变的历史。在现代刑事诉讼中,国家追诉权力逐渐受到合理的限制,而相应地被追诉者的权利则在不断扩大,国家追诉权力正当行使与被追诉者人权保障两项价值之间逐渐趋于平衡,这
查看原文>>
- 评论 分享到
- 刑事拘留与审查逮捕的期限应予缩短2
- 叶文波律师 发布于
2015-10-29
- 二、我国刑事拘留与审查逮捕期限的立法沿革 《刑事诉讼法》关于拘留与审查逮捕期限长短的设计,不仅仅是一个诉讼效率高低的问题,更是一块对公民人身权利尊重程度和保护力度的试金石。然而,回顾新中国成立以来制定的刑事程序法律就会发现,拘留与审查逮捕的期限
查看原文>>
- 评论 分享到
- 刑事拘留与审查逮捕的期限应予缩短3
- 叶文波律师 发布于
2015-10-29
- 三、我国刑事拘留与审查逮捕的期限何以不断延长 从上述我国刑事程序法律的演化可以看出,拘留与审查逮捕的期限自1954年初次确立后在1979年和1996年的法律修改中两次被延长,即公安机关提请批准逮捕之前的拘留期限从1954年规定的24小时延长到1979年规定的3日(特
查看原文>>
- 评论 分享到
- 刑事拘留与审查逮捕的期限应予缩短4
- 叶文波律师 发布于
2015-10-29
- 四、简短的评论 拘留与审查逮捕期限一再延长,意味着国家追诉机关的权力在不断扩张,与之相反,公民人身自由权所受的法律保障则受到弱化。这与我国强调权力行使的传统法律文化一脉相承,但显然不符合现代法治与保障人权的发展方向。宪政与法治的真谛在于遏制国家
查看原文>>
- 评论 分享到
