- 律师辩护意见为何难以被采纳2
- 叶文波律师 发布于
2015-10-16
- 二、律师正确辩护意见难以被采纳的危害 (一)实体正义的背离 辩护权存在的理论根据之一就是权力制衡理论，通过权利来制约权力，防止权力的恣意和滥用。以辩护权约束和限制公诉权，并对审判权的行使主体施加积极的影响，防止“偏听偏信”、把裁判结论仅仅建立
查看原文>>
- 评论 分享到
- 律师辩护意见为何难以被采纳3
- 叶文波律师 发布于
2015-10-16
- 三、律师辩护意见被采纳的保障措施 (一)法律职业共同体的建设 德国社会学家马克斯，韦伯认为，法律共同体是由某种共同的特质维持或形成的其成员间因共识而达成协议的群体，其特质是具有同质性，这种同质性以出生、政治、道德、宗教信仰、生活方式和职业等等
查看原文>>
- 评论 分享到
- 刑事和解“反悔”行为的认定与处理1
- 叶文波律师 发布于
2015-10-16
- 【专题名称】诉讼法学、司法制度 【专 题 号】D415 【复印期号】2008年08期 【原文出处】《西南政法大学学报》(重庆)2008年2期第97～103页 【英文标题】The Cognizance and Disposition of Repudiation in Victim-Offender-Reconciliation and the Standards
查看原文>>
- 评论 分享到
- 刑事和解“反悔”行为的认定与处理2
- 叶文波律师 发布于
2015-10-16
- 二、刑事和解协议中民事赔偿部分的认定及其处理 (一)关于和解协议中民事赔偿部分的认定 有学者认为，经检察官或法官对当事人协议的合法性进行审查认定之后，该协议即具有特殊的法律效力。这种特殊性表现在，双方约定的事项包括经济赔偿、私人劳务、社区服务
查看原文>>
- 评论 分享到
- 刑事和解“反悔”行为的认定与处理3
- 叶文波律师 发布于
2015-10-16
- 三、刑事和解协议的审查标准 对符合刑事和解的特定案件类型[5]，司法机关经加害人或者被害人申请可以启动和解程序。而刑事和解程序的运行结果可能是形成至少加害人与被害人共同签署的刑事和解协议。进而提交刑事司法机关依照一定标准对其进行审查，这一审查
查看原文>>
- 评论 分享到
- 刑事诉讼的私力合作模式1
- 叶文波律师 发布于
2015-10-16
- 关键词: 刑事和解 对抗性司法 合作性司法 私力合作模式 恢复性司法 内容提要: 中国近期出现的刑事和解制度，可以大体区分为加害方一被害方自行和解、司法调解和人民调解委员会调解等三种模式。这一新型司法程序满足了冲突双方的利益需求，使得公安司法机关可
查看原文>>
- 评论 分享到
- 刑事诉讼的私力合作模式2
- 叶文波律师 发布于
2015-10-16
- 二、刑事和解制度的三种模式 刑事和解是近年来出现的新型司法制度,各地对这一制度的适用还处于探索之中,尚未形成一种被司法界广为接受的定型模式。一般说来,各地推行的刑事和解程序都同时具备以下几个方面的特征:加害方自愿认罪、赔礼道歉并向被害方做出经济
查看原文>>
- 评论 分享到
- 刑事诉讼的私力合作模式3
- 叶文波律师 发布于
2015-10-16
- 三、刑事和解的现实利益基础 从近期有关刑事和解的各种著述来看,人们似乎更愿意从各种理论的角度论证这一制度的正当性。特别是源自西方国家的“恢复性司法”理论,更是被司法界和法学界奉为刑事和解制度的“理论基
查看原文>>
- 评论 分享到
- 刑事诉讼的私力合作模式4
- 叶文波律师 发布于
2015-10-16
- 四、刑事和解对传统刑事诉讼理论的挑战 刑事和解制度的出现,不仅标志着一种新型刑事诉讼模式的产生,而且也使得那种建立在国家与被告人两造对抗基础上的传统刑事诉讼理论,受到了前所未有的挑战。假如我们不是站在教条主义的角度,将一切现存的刑事诉讼原则和主
查看原文>>
- 评论 分享到
- 刑事诉讼的私力合作模式5
- 叶文波律师 发布于
2015-10-16
- 五、刑事和解制度的未来 刑事和解从其出现之日起就陷入较大的争议之中。在很多人士看来,司法机关对加害方与被害方达成和解的案件,采取一种非刑事化的处理方式,使得一部分犯罪人逃避了法律的制裁,造成一种客观上的有罪不罚。不仅如此,一个犯罪人仅仅因为与被
查看原文>>
- 评论 分享到
